Radeon HD 7970M Crossfire vs Pro WX 4150
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon Pro WX 4150，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7970M Crossfire的表现比Pro 4150高出了134%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon Pro WX 4150架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 399 | 632 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.57 | 9.50 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Wimbledon XT | Baffin |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（13年 前） | 1 3月 2017（9年 前） |
詳細規格
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon Pro WX 4150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon Pro WX 4150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 896 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1002 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1053 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 58.97 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 56 |
| L1 Cache | 没有数据 | 224 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon Pro WX 4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon Pro WX 4150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon Pro WX 4150上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon Pro WX 4150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon Pro WX 4150支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon Pro WX 4150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 132
+140%
| 55−60
−140%
|
| Full HD | 102
+155%
| 40−45
−155%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Fortnite | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Valorant | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Dota 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Fortnite | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Valorant | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Dota 2 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Valorant | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+262%
|
35−40
−262%
|
| Valorant | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 Pro WX 4150 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970M Crossfire 的140% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的155% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，HD 7970M Crossfire的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，HD 7970M Crossfire 无一例外地超过了 Pro WX 4150。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.46 | 6.17 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 1 3月 2017 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 50 瓦特 |
HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 134%.
另一方面，Pro WX 4150 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住，Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
