Radeon HD 7870M vs UHD Graphics 630

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 7870M 和 UHD Graphics 630,包括规格和性能数据。


HD 7870M
2012
2 千兆字节 GDDR5,45 Watt
3.60
+26.3%

根据我们的综合基准结果,HD 7870M 明显26% 超过Graphics 630。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位772832
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
電源效率6.1614.63
架构GCN 1.0 (2012−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号HeathrowComet Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期24 4月 2012(13年 前)1 10月 2017(8年 前)

詳細規格

Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640184
核心频率800 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1150 MHz
晶体管数1,500 million189 million
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗45 Watt15 Watt
纹理填充率32.0026.45
带浮点的性能1.024 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs163
TMUs4023
L1 Cache160 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量64 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103

合成基準效能

这些是Radeon HD 7870M和UHD Graphics 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7870M 3.60
+26.3%
UHD Graphics 630 2.85

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7870M 1507
+26.4%
樣本:15
UHD Graphics 630 1192
樣本:4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 7870M 2702
+51%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 7870M 13065
+69.6%
UHD Graphics 630 7704

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870M 和UHD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
+23.5%
17
−23.5%
1440p12−14
+20%
10
−20%
4K8−9
+14.3%
7
−14.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5
−40%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+66.7%
3
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Fortnite 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 50−55
+13%
45−50
−13%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+128%
29
−128%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Metro Exodus 7−8
+133%
3
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+13%
45−50
−13%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+13%
45−50
−13%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+40%
14−16
−40%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 HD 7870M 和 UHD Graphics 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 7870M 的24% 速度更快
  • 在 1440p 中,HD 7870M 的20% 速度更快
  • 在 4K 中,HD 7870M 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 7870M的速度要快 250%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,UHD Graphics 630的速度要快 93%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 7870M 在 48项测试 中领先 (92%)
  • UHD Graphics 630 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.60 2.85
新颖性 24 4月 2012 1 10月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 15 瓦特

HD 7870M 的综合绩效得分高出 26%.

另一方面,UHD Graphics 630 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon HD 7870M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 630。

应当记住,Radeon HD 7870M是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 630是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.4 15 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7870M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4743 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7870M 或 UHD Graphics 630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。