Radeon HD 7850 与 HD 7970

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7850 和 Radeon HD 7970 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 7850
2012
2 千兆字节 GDDR5,130 Watt
9.95

根据我们的综合基准结果,HD 7970 的 36% 大大超过了HD 7850。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7850和Radeon HD 7970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位458389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.922.44
電源效率5.313.75
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号PitcairnTahiti
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期5 3月 2012(12年 前)22 12月 2011(13年 前)
发布时的价格$249 $549

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

HD 7850 的 20% 性价比高于 HD 7970。

詳細規格

Radeon HD 7850和Radeon HD 7970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7850和Radeon HD 7970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
Boost模式下的频率1000 MHz925 MHz
晶体管数2,800 million4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗130 Watt300 Watt
纹理填充率55.04118.4
带浮点的性能1.761 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7850和Radeon HD 7970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16PCIe 2.1 x16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度210 mm274 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7850和Radeon HD 7970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1200 MHz1375 MHz
内存通过量153.6 千兆字节/s264 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7850和Radeon HD 7970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 7850和Radeon HD 7970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire++
FreeSync++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7850和Radeon HD 7970支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12DirectX® 11
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Radeon HD 7850和Radeon HD 7970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7850 9.95
HD 7970 13.49
+35.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7850 3870
HD 7970 5248
+35.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 7850 5210
HD 7970 6862
+31.7%

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。

HD 7850 634
HD 7970 985
+55.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7850 和Radeon HD 7970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p75−80
−40%
105
+40%
Full HD65−70
−43.1%
93
+43.1%

每格成本,美元

1080p3.83
+54.1%
5.90
−54.1%
  • 在 HD 7850 的每格成本較 1080p 低 54% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 212
+0%
212
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 HD 7850 和 HD 7970 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970 的40% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970 的43% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.95 13.49
新颖性 5 3月 2012 22 12月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 130 瓦特 300 瓦特

HD 7850 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了130.8%.

另一方面,HD 7970 的综合绩效得分高出 35.6%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7850。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7850
Radeon HD 7850
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 852 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 309 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7850 或 Radeon HD 7970 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。