Radeon HD 7770M 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7770M 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比HD 7770M高出了2952%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 759 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 9 |
成本效益评估 | 没有数据 | 11.31 |
電源效率 | 7.30 | 12.40 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Chelsea | GB202 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 24 4月 2012(12年 前) | 30 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 21760 |
核心频率 | 675 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2407 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 32 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 1,637 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 32 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−3343%
| 241
+3343%
|
1440p | 6−7
−3350%
| 207
+3350%
|
4K | 5−6
−3080%
| 159
+3080%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 8.29 |
1440p | 没有数据 | 9.66 |
4K | 没有数据 | 12.57 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3088%
|
250−260
+3088%
|
Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−4300%
|
260−270
+4300%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
Valorant | 45−50
−1317%
|
650−700
+1317%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−3220%
|
300−350
+3220%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Dota 2 | 30−33
−2900%
|
900−950
+2900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3088%
|
250−260
+3088%
|
Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−4300%
|
260−270
+4300%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
Metro Exodus | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4410%
|
450−500
+4410%
|
Valorant | 45−50
−1317%
|
650−700
+1317%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Dota 2 | 30−33
−2900%
|
900−950
+2900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3763%
|
309
+3763%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2193%
|
300−350
+2193%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3480%
|
358
+3480%
|
Valorant | 45−50
−1317%
|
650−700
+1317%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−7700%
|
300−350
+7700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
Metro Exodus | 2−3
−10000%
|
202
+10000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
Valorant | 30−35
−1416%
|
450−500
+1416%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
Far Cry 5 | 4−5
−7500%
|
304
+7500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3725%
|
300−350
+3725%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6440%
|
327
+6440%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
Valorant | 16−18
−1969%
|
300−350
+1969%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
Dota 2 | 9−10
−2900%
|
270−280
+2900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−10067%
|
300−350
+10067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Hogwarts Legacy | 136
+0%
|
136
+0%
|
Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+0%
|
386
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Hogwarts Legacy | 102
+0%
|
102
+0%
|
这就是 HD 7770M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的3343% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的3350% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的3080% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5090的速度要快 11450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5090 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.13 | 95.52 |
新颖性 | 24 4月 2012 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 575 瓦特 |
HD 7770M 的耗电量降低了1696.9%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 2951.8%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770M。
应当记住,Radeon HD 7770M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。