Radeon HD 7770M 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7770M 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比HD 7770M高出了2853%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 792 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 62 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 24.57 |
| 電源效率 | 7.56 | 12.43 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Chelsea | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 4月 2012（13年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 21760 |
| 核心频率 | 675 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 21.3 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7770M和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 7−8
−3257%
| 235
+3257%
|
| 1440p | 6−7
−3250%
| 201
+3250%
|
| 4K | 5−6
−3000%
| 155
+3000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 8.51 |
| 1440p | 没有数据 | 9.95 |
| 4K | 没有数据 | 12.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2927%
|
300−350
+2927%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4000%
|
240−250
+4000%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2927%
|
300−350
+2927%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4000%
|
240−250
+4000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2656%
|
240−250
+2656%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−3088%
|
250−260
+3088%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 45−50
−1317%
|
650−700
+1317%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2927%
|
300−350
+2927%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−371%
|
270−280
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4000%
|
240−250
+4000%
|
| Dota 2 | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−2656%
|
240−250
+2656%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−3088%
|
250−260
+3088%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4350%
|
400−450
+4350%
|
| Valorant | 45−50
−1317%
|
650−700
+1317%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−4000%
|
240−250
+4000%
|
| Dota 2 | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−3333%
|
309
+3333%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3480%
|
358
+3480%
|
| Valorant | 45−50
−1317%
|
650−700
+1317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4357%
|
300−350
+4357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−2050%
|
500−550
+2050%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−20100%
|
202
+20100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−35
−1465%
|
450−500
+1465%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5980%
|
304
+5980%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3725%
|
300−350
+3725%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6440%
|
327
+6440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 16−18
−1956%
|
300−350
+1956%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80−85 |
| Dota 2 | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10067%
|
300−350
+10067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+0%
|
386
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+0%
|
102
+0%
|
这就是 HD 7770M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的3257% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的3250% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的3000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 20100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5090 在 54项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.99 | 88.28 |
| 新颖性 | 24 4月 2012 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 575 瓦特 |
HD 7770M 的耗电量降低了1696.9%.
另一方面，RTX 5090 的综合绩效得分高出 2852.5%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770M。
应当记住，Radeon HD 7770M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
