Radeon HD 7770 与 Pro 5700
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7770 和 Radeon Pro 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5700的表现比HD 7770高出了445%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 601 | 180 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.45 | 没有数据 |
電源效率 | 4.83 | 16.20 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Cape Verde | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 2月 2012(12年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2304 |
核心频率 | 1000 MHz | 1243 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 40.00 | 194.4 |
带浮点的性能 | 1.28 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1125 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 47
−432%
| 250−260
+432%
|
Full HD | 46
−443%
| 250−260
+443%
|
每格成本,美元
1080p | 3.46 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Metro Exodus | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Battlefield 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Metro Exodus | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
Hitman 3 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
这就是 HD 7770 和 Pro 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Pro 5700 的432% 速度更快
- 在 1080p 中,Pro 5700 的443% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 5.64 | 30.73 |
新颖性 | 15 2月 2012 | 4 8月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 130 瓦特 |
HD 7770 的耗电量降低了62.5%.
另一方面,Pro 5700 的综合绩效得分高出 444.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770。
应当记住,Radeon HD 7770是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7770和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。