Radeon HD 7660G 与 RX 7900 GRE
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7660G 和 Radeon RX 7900 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 GRE的表现比HD 7660G高出了5606%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1056 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.39 |
| 電源效率 | 2.42 | 18.59 |
| 架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Devastator | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 5月 2012（12年 前） | 27 7月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 5120 |
| 核心频率 | 686 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 686 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 1,303 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 16.46 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 0.5268 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 160 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 276 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7660G 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 11
−5355%
| 600−650
+5355%
|
| Full HD | 15
−1293%
| 209
+1293%
|
| 1200p | 9
−5456%
| 500−550
+5456%
|
| 1440p | 2−3
−6450%
| 131
+6450%
|
| 4K | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.63 |
| 1440p | 没有数据 | 4.19 |
| 4K | 没有数据 | 6.78 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5100%
|
208
+5100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−8017%
|
487
+8017%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Dota 2 | 5
−3180%
|
164
+3180%
|
| Far Cry 5 | 9
−1011%
|
100
+1011%
|
| Fortnite | 5−6
−5420%
|
270−280
+5420%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−6617%
|
403
+6617%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 164 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−1855%
|
210−220
+1855%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| World of Tanks | 39
−615%
|
270−280
+615%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Dota 2 | 15
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5783%
|
353
+5783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1436%
|
210−220
+1436%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| World of Tanks | 7−8
−6986%
|
450−500
+6986%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3800%
|
156
+3800%
|
| Valorant | 6−7
−5000%
|
300−350
+5000%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−6867%
|
200−210
+6867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−5525%
|
900−950
+5525%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 1−2
−17500%
|
170−180
+17500%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+0%
|
252
+0%
|
| Metro Exodus | 128
+0%
|
128
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 HD 7660G 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 7900 GRE 的5355% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的1293% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 7900 GRE 的5456% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的6450% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的8000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 GRE的速度要快 17500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 GRE 在 37项测试 中领先 (65%)
- 在 20项测试 (35%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.19 | 67.90 |
| 新颖性 | 15 5月 2012 | 27 7月 2023 |
| 工艺过程 | 32 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 260 瓦特 |
HD 7660G 的耗电量降低了642.9%.
另一方面，RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 5605.9%、年龄优势为 11 岁、540%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7660G。
应当记住，Radeon HD 7660G是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7660G和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
