Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 与 ATI IGP 320M
绩效总分
我们对 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和 Radeon IGP 320M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的表现比ATI IGP 320M高出了20800%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon IGP 320M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 872 | 1522 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Rage 7 (2001−2006) |
代号 | 没有数据 | RS100 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 5月 2012(12年 前) | 5 10月 2002(22年 前) |
详细规格
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon IGP 320M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon IGP 320M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 862 | 2 |
核心频率 | 685 / 600 MHz | 160 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 160 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 30 million |
工艺过程 | 32 nm | 180 nm |
纹理填充率 | 没有数据 | 0.16 |
ROPs | 没有数据 | 1 |
TMUs | 没有数据 | 1 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon IGP 320M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | AGP 4x |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon IGP 320M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3,GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1800 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon IGP 320M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon IGP 320M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 7.0 |
OpenGL | 没有数据 | 1.4 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 和Radeon IGP 320M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19 | -0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 无一例外地超过了 ATI IGP 320M。
利弊总结
业绩评级 | 2.09 | 0.01 |
新颖性 | 15 5月 2012 | 5 10月 2002 |
工艺过程 | 32 nm | 180 nm |
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 20800%、年龄优势为 9 岁、462.5%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics,因为它在性能测试中击败了 Radeon IGP 320M。
如果您仍然对在Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics和Radeon IGP 320M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。