Radeon HD 7560D 与 HD 8240

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7560D 和 Radeon HD 8240 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 7560D
2012
65 Watt
1.03
+87.3%

根据我们的综合基准结果,HD 7560D以令人印象深刻的87%超过了HD 8240。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7560D和Radeon HD 8240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10701206
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.09没有数据
電源效率1.262.92
架构TeraScale 3 (2010−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
代号Devastator LiteKalindi
类型桌面的桌面的
发布日期2 10月 2012(12年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$101 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 7560D和Radeon HD 8240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7560D和Radeon HD 8240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256128
核心频率760 MHz400 MHz
晶体管数1,303 million1,178 million
工艺过程32 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率12.163.200
带浮点的性能0.3891 TFLOPS0.1024 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7560D和Radeon HD 8240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPIGP
宽度IGPIGP

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7560D和Radeon HD 8240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon HD 7560D和Radeon HD 8240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7560D和Radeon HD 8240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_0)
着色器5.06.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon HD 7560D和Radeon HD 8240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7560D 1.03
+87.3%
HD 8240 0.55

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7560D 459
+86.6%
HD 8240 246

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 7560D 1076
+152%
HD 8240 428

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 7560D 4897
+256%
HD 8240 1377

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 7560D 791
+170%
HD 8240 293

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD 7560D 6415
+182%
HD 8240 2273

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7560D 和Radeon HD 8240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+100%
9−10
−100%

每格成本,美元

1080p5.61没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD 7560D 和 HD 8240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 7560D 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,HD 7560D的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 7560D 在 28项测试 中领先 (90%)
  • 在 3项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.03 0.55
新颖性 2 10月 2012 1 11月 2013
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

HD 7560D 的综合绩效得分高出 87.3%.

另一方面,HD 8240 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Radeon HD 7560D,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8240。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7560D
Radeon HD 7560D
AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 146 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7560D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 41 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7560D 或 Radeon HD 8240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。