Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics高出了2486%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 987 | 114 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.53 |
| 架构 | Terascale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | 没有数据 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 5月 2012（13年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 736 | 5888 |
| 核心频率 | 655 / 600 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1800 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 23
−2291%
| 550−600
+2291%
|
| Full HD | 17
−2253%
| 400−450
+2253%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Fortnite | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Valorant | 35−40
−560%
|
230−240
+560%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 210−220 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 44
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Dota 2 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Fortnite | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Valorant | 35−40
−560%
|
230−240
+560%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Dota 2 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1611%
|
150−160
+1611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Valorant | 35−40
−560%
|
230−240
+560%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2680%
|
270−280
+2680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 8−9
−3175%
|
260−270
+3175%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Valorant | 8−9
−2938%
|
240−250
+2938%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX A4500 Mobile 的2291% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的2253% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 9600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 44项测试 中领先 (72%)
- 在 17项测试 (28%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
