Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 与 GeForce GTX 660M Mac Edition

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 和 GeForce GTX 660M Mac Edition,包括规格和性能数据。

HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
2012
1.20

根据我们的综合基准结果,GTX 660M Mac Edition 的 30% 大大超过了HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1058970
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Terascale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 5月 2012(12年 前)1 4月 2013(11年 前)

详细规格

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量736384
核心频率655 / 600 MHz950 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据30.40
带浮点的性能没有数据0.7296 gflops
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据MXM-B (3.0)
宽度没有数据MXM Module
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1800 MHz5000 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics 和GeForce GTX 660M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

利弊总结


业绩评级 1.20 1.56
新颖性 15 5月 2012 1 4月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm

GTX 660M Mac Edition 的综合绩效得分高出 30%、年龄优势为 10 个月、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 660M Mac Edition,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 660M Mac Edition是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 6 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7500G HD 7550M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 660M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics和GeForce GTX 660M Mac Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。