Radeon HD 7400G 与 T1000 8 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 7400G 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

HD 7400G
2012
17 Watt
0.69

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比HD 7400G高出了2762%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7400G和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1173280
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.7827.08
架构TeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
代号ScrapperTU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期2 10月 2012(12年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Radeon HD 7400G和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7400G和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192896
核心频率327 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率424 MHz1395 MHz
晶体管数1,303 million4,700 million
工艺过程32 nm12 nm
(TDP)能源消耗17 Watt50 Watt
纹理填充率5.08878.12
带浮点的性能0.1628 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs432
TMUs1256

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 7400G和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 7400G和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon HD 7400G和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Radeon HD 7400G和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon HD 7400G和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 7400G 0.69
T1000 8 GB 19.75
+2762%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7400G 267
T1000 8 GB 7610
+2750%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7400G 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2733%
850−900
+2733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2733%
170−180
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2700%
280−290
+2700%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2733%
850−900
+2733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2733%
170−180
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2700%
280−290
+2700%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2733%
850−900
+2733%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%

利弊总结


业绩评级 0.69 19.75
新颖性 2 10月 2012 6 5月 2021
工艺过程 32 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 50 瓦特

HD 7400G 的耗电量降低了194.1%.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 2762.3%、年龄优势为 8 岁、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7400G。

应当记住,Radeon HD 7400G是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 7400G和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7400G
Radeon HD 7400G
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 89 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7400G和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。