Radeon HD 7310 与 ATI HD 5450

VS

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7310 和 Radeon HD 5450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 7310
2012
18 Watt
0.32

根据我们的综合基准结果,ATI HD 5450以微小的 6% 优于HD 7310。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7310和Radeon HD 5450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13151300
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.281.28
架构TeraScale 2 (2009−2015)TeraScale 2 (2009−2015)
代号LovelandCedar
类型桌面的桌面的
发布日期6 6月 2012(12年 前)4 2月 2010(15年 前)

詳細規格

Radeon HD 7310和Radeon HD 5450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7310和Radeon HD 5450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8080
核心频率500 MHz650 MHz
晶体管数450 million292 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗18 Watt19 Watt
纹理填充率4.0005.200
带浮点的性能0.08 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7310和Radeon HD 5450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据170 mm
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7310和Radeon HD 5450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR2
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的400 MHz
内存通过量没有数据6.4 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon HD 7310和Radeon HD 5450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7310和Radeon HD 5450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.2 (11_0)
着色器5.05.0
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
VulkanN/AN/A

合成基準效能

这些是Radeon HD 7310和Radeon HD 5450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7310 0.32
ATI HD 5450 0.34
+6.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7310 128
ATI HD 5450 136
+6.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 7310 192
ATI HD 5450 230
+19.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7310 和Radeon HD 5450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

優缺點摘要


业绩评级 0.32 0.34
新颖性 6 6月 2012 4 2月 2010
(TDP)能源消耗 18 瓦特 19 瓦特

HD 7310 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了5.6%.

另一方面,ATI HD 5450 的综合绩效得分高出 6.3%.

鉴于性能差异极小,Radeon HD 7310 和 Radeon HD 5450 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7310
Radeon HD 7310
ATI Radeon HD 5450
Radeon HD 5450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 172 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1221 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7310 或 Radeon HD 5450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。