Radeon HD 7310 与 760M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 7310 Radeon HD 7340 Radeon HD 7350 OEM Radeon HD 7350 OEM PCI Radeon HD 7350 PCI
VS
Radeon 610M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 7310 和 Radeon 760M，包括规格和性能数据。

HD 7310
2012
18 Watt
0.33

根据我们的综合基准结果，760M的表现比HD 7310高出了4415%。

内容

HD 7310 HD 7310
Radeon 760M Radeon 760M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7310和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1303354
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.2668.04
架构TeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号LovelandHawx Point
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期6 6月 2012（12年 前）6 12月 2023（1年 前）

详细规格

Radeon HD 7310和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7310和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量80512
核心频率500 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2599 MHz
晶体管数450 million25,390 million
工艺过程40 nm4 nm
(TDP)能源消耗18 Watt15 Watt
纹理填充率4.00083.17
带浮点的性能0.08 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs416
TMUs832
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 7310和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面IGPPCIe 4.0 x8
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 7310和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon HD 7310和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon HD 7310和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

合成基准性能

这些是Radeon HD 7310和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD 7310 0.33
Radeon 760M 14.90
+4415%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7310 128
Radeon 760M 5742
+4386%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD 7310 260
Radeon 760M 9603
+3593%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD 7310 640
Radeon 760M 32985
+5058%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD 7310 192
Radeon 760M 6142
+3099%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD 7310 1593
Radeon 760M 41767
+2522%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7310 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD0−132
1440p-0−119

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Hitman 3 4−5
−625%
27−30
+625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−863%
75−80
+863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−182%
75−80
+182%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Hitman 3 4−5
−625%
27−30
+625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−863%
75−80
+863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1000%
44
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−300%
35−40
+300%
Watch Dogs: Legion 27−30
−182%
75−80
+182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Hitman 3 4−5
−625%
27−30
+625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−863%
75−80
+863%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−825%
37
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
23
+156%
Watch Dogs: Legion 27−30
−182%
75−80
+182%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1450%
30−35
+1450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1150%
24−27
+1150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 760M的速度要快 1450%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 760M 在 29项测试 中领先 (41%)
  • 在 41次测试 (59%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.33 14.90
新颖性 6 6月 2012 6 12月 2023
工艺过程 40 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 15 瓦特

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 4415.2%、年龄优势为 11 岁、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Radeon 760M，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7310。

应当记住，Radeon HD 7310是为台式计算机设计的，而Radeon 760M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon HD 7310和Radeon 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon HD 7310
Radeon HD 7310
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD 7310 Radeon HD 7310
或者
8600 GT GeForce 8600 GT
Radeon 760M Radeon 760M
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
HD 7310 Radeon HD 7310
或者
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
9500 GS GeForce 9500 GS
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
510 OEM GeForce 510 OEM
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GTX 460 GeForce GTX 460
或者
HD 8690M Radeon HD 8690M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GT 720 GeForce GT 720
或者
GT 550M GeForce GT 550M
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
或者
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
或者
Quadro K6000 Quadro K6000
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 170 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7310评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon HD 7310和Radeon 760M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。