Radeon HD 6990M 与 R7 240

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 6990M 和 Radeon R7 240,包括规格和性能数据。

HD 6990M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
4.72
+120%

根据我们的综合基准结果,HD 6990M的表现比R7 240高出了120%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6990M和Radeon R7 240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位665894
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.16
電源效率3.605.46
架构TeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
代号BlackcombOland
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期12 7月 2011(14年 前)8 10月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$69

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon HD 6990M和Radeon R7 240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6990M和Radeon R7 240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1120320
核心频率715 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据780 MHz
晶体管数1,700 million950 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率40.0414.00
带浮点的性能1.602 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs328
TMUs5620

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6990M和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是N/A

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6990M和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1150 MHz
内存通过量115.2 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 6990M和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 6990M和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6990M和Radeon R7 240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)DirectX® 12
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6990M 和Radeon R7 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p54
+125%
24−27
−125%
Full HD60
+122%
27−30
−122%

每格成本,美元

1080p没有数据2.56

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Sons of the Forest 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Fortnite 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Sons of the Forest 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 60−65
+122%
27−30
−122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+137%
35−40
−137%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Fortnite 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Sons of the Forest 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+122%
27−30
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Sons of the Forest 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+122%
27−30
−122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+131%
16−18
−131%
Grand Theft Auto V 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+150%
14−16
−150%
Valorant 50−55
+148%
21−24
−148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Sons of the Forest 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+140%
10−11
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%
Sons of the Forest 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 HD 6990M 和 R7 240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 6990M 的125% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 6990M 的122% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.72 2.15
新颖性 12 7月 2011 8 10月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

HD 6990M 的综合绩效得分高出 119.5%.

另一方面,R7 240 的年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon HD 6990M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

应当记住,Radeon HD 6990M是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 240是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6990M
Radeon HD 6990M
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 14 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6990M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1323 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6990M 或 Radeon R7 240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。