Radeon HD 6990M 与 RTX A5500
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6990M 和 RTX A5500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5500的表现比HD 6990M高出了982%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6990M和RTX A5500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 691 | 67 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.58 | 16.84 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Blackcomb | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 7月 2011（14年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon HD 6990M和RTX A5500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6990M和RTX A5500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1120 | 10240 |
| 核心频率 | 715 MHz | 1080 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 1,700 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 40.04 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 1.602 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L1 Cache | 224 千字节 | 10 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 6 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6990M和RTX A5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6990M和RTX A5500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 6990M和RTX A5500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6990M和RTX A5500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6990M 和RTX A5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 54
−919%
| 550−600
+919%
|
| Full HD | 60
−900%
| 600−650
+900%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Fortnite | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Valorant | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−937%
|
850−900
+937%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Dota 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Fortnite | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Valorant | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Dota 2 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Valorant | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Valorant | 50−55
−978%
|
550−600
+978%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Valorant | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
这就是 HD 6990M 和 RTX A5500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX A5500 的919% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX A5500 的900% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.66 | 50.44 |
| 新颖性 | 12 7月 2011 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 230 瓦特 |
HD 6990M 的耗电量降低了130%.
另一方面，RTX A5500 的综合绩效得分高出 982.4%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A5500，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6990M。
应当记住，Radeon HD 6990M是为笔记本电脑设计的，而RTX A5500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
