Radeon HD 6970 与 RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 Radeon HD 6970 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比HD 6970高出了994%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 541 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
成本效益评估 | 1.07 | 34.77 |
電源效率 | 2.03 | 15.66 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Cayman | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 14 12月 2010(14年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $369 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 3150% 性价比高于 HD 6970。
详细规格
Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 6144 |
核心频率 | 没有数据 | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 880 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 2,640 million | 57,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 84.48 | 959.2 |
带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 96 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 287 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−1071%
| 246
+1071%
|
1440p | 14−16
−1071%
| 164
+1071%
|
4K | 9−10
−1044%
| 103
+1044%
|
每格成本,美元
1080p | 17.57
−333%
| 4.06
+333%
|
1440p | 26.36
−333%
| 6.09
+333%
|
4K | 41.00
−323%
| 9.70
+323%
|
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 333% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 333% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 323% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−1238%
|
214
+1238%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1513%
|
242
+1513%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1406%
|
241
+1406%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1913%
|
604
+1913%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1176%
|
210−220
+1176%
|
Metro Exodus | 18−20
−789%
|
169
+789%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
Valorant | 24−27
−1708%
|
450−500
+1708%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1275%
|
220
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Dota 2 | 24−27
−604%
|
183
+604%
|
Far Cry 5 | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
Fortnite | 40−45
−600%
|
300−350
+600%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1683%
|
535
+1683%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1176%
|
210−220
+1176%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−573%
|
175
+573%
|
Metro Exodus | 18−20
−826%
|
176
+826%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
Valorant | 24−27
−1708%
|
450−500
+1708%
|
World of Tanks | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1188%
|
206
+1188%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
Dota 2 | 24−27
−585%
|
178
+585%
|
Far Cry 5 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1470%
|
471
+1470%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−1176%
|
210−220
+1176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
Valorant | 24−27
−1708%
|
450−500
+1708%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
World of Tanks | 50−55
−874%
|
500−550
+874%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2300%
|
360
+2300%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1400%
|
160−170
+1400%
|
Metro Exodus | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2280%
|
238
+2280%
|
Valorant | 18−20
−1958%
|
350−400
+1958%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Dota 2 | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
Metro Exodus | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−895%
|
200−210
+895%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Dota 2 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
197
+2363%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Valorant | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 HD 6970 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的1071% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的1071% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的1044% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7900 XTX的速度要快 3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 7.38 | 80.75 |
新颖性 | 14 12月 2010 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 瓦特 | 355 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 994.2%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了54.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
如果您仍然对在Radeon HD 6970和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。