Radeon HD 6950 与 HD 8330

VS

绩效总分

我们对 Radeon HD 6950 和 Radeon HD 8330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 6950
2010
2 千兆字节 GDDR5,500 Watt
6.76
+880%

根据我们的综合基准结果,HD 6950的表现比HD 8330高出了880%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6950和Radeon HD 8330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5611174
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.11没有数据
電源效率2.323.15
架构TeraScale 3 (2010−2013)GCN 2.0 (2013−2017)
代号CaymanKalindi
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期14 12月 2010(14年 前)13 8月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 6950和Radeon HD 8330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950和Radeon HD 8330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1408128
核心频率没有数据497 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数2,640 million1,178 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗500 Watt15 Watt
纹理填充率70.403.976
带浮点的性能2.253 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs324
TMUs888

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 6950和Radeon HD 8330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.0 x16没有数据
介面PCIe 2.0 x16IGP
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器2x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon HD 6950和Radeon HD 8330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon HD 6950和Radeon HD 8330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon HD 6950和Radeon HD 8330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-

API 兼容性

列出了Radeon HD 6950和Radeon HD 8330支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 (12_0)
着色器5.06.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon HD 6950和Radeon HD 8330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 6950 6.76
+880%
HD 8330 0.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6950 2606
+880%
HD 8330 266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 6950 3230
+820%
HD 8330 351

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950 和Radeon HD 8330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+850%
10
−850%

每格成本,美元

1080p3.15没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD 6950 和 HD 8330 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 6950 的850% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 35项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.76 0.69
新颖性 14 12月 2010 13 8月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 500 瓦特 15 瓦特

HD 6950 的综合绩效得分高出 879.7%.

另一方面,HD 8330 的年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了3233.3%.

我们推荐使用 Radeon HD 6950,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8330。


如果您仍然对在Radeon HD 6950和Radeon HD 8330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950
AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 222 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 178 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 6950和Radeon HD 8330的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。