Radeon HD 6770 与 RX 6650 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 6770 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT的表现比HD 6770高出了1286%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 708 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.24 | 30.43 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Juniper | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 21 1月 2011(13年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $129 | $399 |
现在的价格 | $150 (1.2x) | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 12579% 性价比高于 HD 6770。
特性
Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 11,060 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 34.00 | 337.3 |
带浮点的性能 | 1,360.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 198 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1050 MHz | 17500 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon HD 6770和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比Radeon HD 6770高出1286%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon HD 6770好1284%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650 XT的表现比Radeon HD 6770好1860%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6770 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9−10
−1400%
| 135
+1400%
|
1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
−1267%
|
1750−1800
+1267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
Battlefield 5 | 140−150
−1264%
|
1950−2000
+1264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1233%
|
1200−1250
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−1243%
|
1450−1500
+1243%
|
Far Cry 5 | 90−95
−1283%
|
1300−1350
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−1276%
|
1500−1550
+1276%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−1258%
|
2200−2250
+1258%
|
Hitman 3 | 90−95
−1274%
|
1250−1300
+1274%
|
Horizon Zero Dawn | 327
−1276%
|
4500−4550
+1276%
|
Metro Exodus | 120−130
−1264%
|
1650−1700
+1264%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1259%
|
1400−1450
+1259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 273
−1274%
|
3750−3800
+1274%
|
Watch Dogs: Legion | 133
−1253%
|
1800−1850
+1253%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
Battlefield 5 | 140−150
−1264%
|
1950−2000
+1264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1233%
|
1200−1250
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−1264%
|
1200−1250
+1264%
|
Far Cry 5 | 90−95
−1283%
|
1300−1350
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−1276%
|
1500−1550
+1276%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−1258%
|
2200−2250
+1258%
|
Hitman 3 | 90−95
−1274%
|
1250−1300
+1274%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−1266%
|
2500−2550
+1266%
|
Metro Exodus | 73
−1270%
|
1000−1050
+1270%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1259%
|
1400−1450
+1259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−1274%
|
3050−3100
+1274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−1274%
|
2500−2550
+1274%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−1281%
|
1450−1500
+1281%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−1233%
|
1200−1250
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−1246%
|
1050−1100
+1246%
|
Far Cry 5 | 90−95
−1283%
|
1300−1350
+1283%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−1258%
|
2200−2250
+1258%
|
Horizon Zero Dawn | 173
−1258%
|
2350−2400
+1258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−1273%
|
2650−2700
+1273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−1255%
|
1450−1500
+1255%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−1285%
|
900−950
+1285%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−1259%
|
1400−1450
+1259%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−1264%
|
1200−1250
+1264%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−1281%
|
1450−1500
+1281%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1227%
|
650−700
+1227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1273%
|
700−750
+1273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1257%
|
950−1000
+1257%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−1264%
|
600−650
+1264%
|
Far Cry 5 | 114
−1260%
|
1550−1600
+1260%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−1254%
|
1300−1350
+1254%
|
Hitman 3 | 60−65
−1233%
|
800−850
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−1257%
|
1750−1800
+1257%
|
Metro Exodus | 114
−1260%
|
1550−1600
+1260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−1271%
|
1700−1750
+1271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1224%
|
900−950
+1224%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−1227%
|
650−700
+1227%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1264%
|
1050−1100
+1264%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−1204%
|
600−650
+1204%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Hitman 3 | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−1256%
|
800−850
+1256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−1210%
|
550−600
+1210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−1249%
|
850−900
+1249%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−1219%
|
950−1000
+1219%
|
Metro Exodus | 60
−1233%
|
800−850
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
这就是 HD 6770 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的1400% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的1575% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的1750% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。