Radeon HD 6730M vs Instinct MI25
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6730M 和 Radeon Instinct MI25，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，MI25的表现比HD 6730M高出了749%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6730M和Radeon Instinct MI25架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1088 | 478 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.73 | 2.70 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | Whistler | Vega 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 1月 2011（15年 前） | 27 6月 2017（8年 前） |
詳細規格
Radeon HD 6730M和Radeon Instinct MI25的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6730M和Radeon Instinct MI25性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 4096 ×2 |
| 核心频率 | 725 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 716 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 17.40 | 384.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 0.696 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 64 ×2 |
| TMUs | 24 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 48 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6730M和Radeon Instinct MI25与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6730M和Radeon Instinct MI25上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit ×2 |
| 内存频率 | 800 MHz | 852 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 436.2 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 6730M和Radeon Instinct MI25上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6730M和Radeon Instinct MI25支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.125 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6730M 和Radeon Instinct MI25的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 17
−724%
| 140−150
+724%
|
| Full HD | 23
−726%
| 190−200
+726%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Valorant | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
这就是 HD 6730M 和 Instinct MI25 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Instinct MI25 的724% 速度更快
- 在 1080p 中，Instinct MI25 的726% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.24 | 10.53 |
| 新颖性 | 4 1月 2011 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 300 瓦特 |
HD 6730M 的耗电量降低了757.1%.
另一方面，Instinct MI25 的综合绩效得分高出 749.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Instinct MI25，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6730M。
应当记住，Radeon HD 6730M是为笔记本电脑设计的，而Radeon Instinct MI25是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
