Radeon HD 6680G2 vs Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6680G2 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M的表现比HD 6680G2高出了1683%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 6680G2和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1100 | 294 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 33.98 |
| 架构 | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 6月 2011（15年 前） | 15 6月 2020（6年 前） |
詳細規格
Radeon HD 6680G2和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6680G2和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 800 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1030 MHz |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6680G2和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6680G2和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 770 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 6680G2和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6680G2和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6680G2 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Fortnite | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Valorant | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−759%
|
240−250
+759%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Dota 2 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Fortnite | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 80−85 |
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Dota 2 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 5−6
−3620%
|
180−190
+3620%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Valorant | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Pro 5600M的速度要快 8900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 43项测试 中领先 (74%)
- 在 15项测试 (26%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
