Radeon HD 6520G 与 GeForce GT 415M

累積績效評估

我们对 Radeon HD 6520G 和 GeForce GT 415M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 6520G
2011
35 Watt
0.77
+4.1%

根据我们的综合基准结果,HD 6520G以最小的 4% 优于GT 415M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6520G和GeForce GT 415M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11611170
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.534.28
架构TeraScale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
代号SumoGF108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 12月 2011(13年 前)3 9月 2010(14年 前)

詳細規格

Radeon HD 6520G和GeForce GT 415M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6520G和GeForce GT 415M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32048
核心频率400 MHz500 MHz
晶体管数1,178 million585 million
工艺过程32 nm40 nm
(TDP)能源消耗35 Watt12 Watt
纹理填充率6.4004.000
带浮点的性能0.256 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6520G和GeForce GT 415M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 2.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6520G和GeForce GT 415M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的512 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的800 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon HD 6520G和GeForce GT 415M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6520G和GeForce GT 415M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon HD 6520G和GeForce GT 415M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 6520G 0.77
+4.1%
GT 415M 0.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6520G 299
+4.5%
GT 415M 286

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 6520G 492
+29.8%
GT 415M 379

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6520G 和GeForce GT 415M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p8
+14.3%
7−8
−14.3%
Full HD6
+20%
5−6
−20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 HD 6520G 和 GT 415M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 6520G 的14% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 6520G 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,HD 6520G的速度要快 25%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 6520G 在 6项测试 中领先 (17%)
  • 在 29项测试 (83%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.77 0.74
新颖性 7 12月 2011 3 9月 2010
工艺过程 32 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 12 瓦特

HD 6520G 的综合绩效得分高出 4.1%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.

另一方面,GT 415M 的耗电量降低了191.7%.

鉴于性能差异极小,Radeon HD 6520G 和 GeForce GT 415M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6520G
Radeon HD 6520G
NVIDIA GeForce GT 415M
GeForce GT 415M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 139 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6520G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 26 票

以1到5分的等级为GeForce GT 415M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6520G 或 GeForce GT 415M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。