ATI Radeon HD 5850 与 RX 6800 XT
累積績效評估
我们对 Radeon HD 5850 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，6800 XT的表现比HD 5850高出了1159%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5850和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 688 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.56 | 42.56 |
| 電源效率 | 2.42 | 15.33 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Cypress | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 9月 2009（16年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 7500% 性价比高于 ATI HD 5850。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 5850和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5850和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1440 | 4608 |
| 核心频率 | 725 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 2,154 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 151 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 52.20 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 2.088 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 72 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1.1 兆字节 |
| L1 Cache | 144 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5850和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5850和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 5850和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5850和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5850和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5850 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 59
−1086%
| 700−750
+1086%
|
| Full HD | 57
−242%
| 195
+242%
|
| 1440p | 10−12
−1280%
| 138
+1280%
|
| 4K | 7−8
−1214%
| 92
+1214%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.25
−57.6%
| 3.33
+57.6%
|
| 1440p | 29.90
−536%
| 4.70
+536%
|
| 4K | 42.71
−506%
| 7.05
+506%
|
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1080p 低 58% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1440p 低 536% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 4K 低 506% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1314%
|
290−300
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−855%
|
191
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1314%
|
290−300
+1314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
| Fortnite | 27−30
−883%
|
280−290
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 60−65
−457%
|
300−350
+457%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−815%
|
183
+815%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1314%
|
290−300
+1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−236%
|
270−280
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
| Fortnite | 27−30
−883%
|
280−290
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2000%
|
294
+2000%
|
| Valorant | 60−65
−457%
|
300−350
+457%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−973%
|
230−240
+973%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1043%
|
160
+1043%
|
| Valorant | 60−65
−493%
|
356
+493%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−883%
|
280−290
+883%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1143%
|
450−500
+1143%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−665%
|
350−400
+665%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1709%
|
190−200
+1709%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Valorant | 24−27
−1250%
|
300−350
+1250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 ATI HD 5850 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6800 XT 的1086% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的242% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的1280% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的1214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800 XT的速度要快 10900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
