ATI Radeon HD 5770 与 ATI X800

累積績效評估

我们对 Radeon HD 5770 和 Radeon X800 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI HD 5770
2009
1 千兆字节 GDDR5,108 Watt
4.44
+1918%

根据我们的综合基准结果,ATI HD 5770的表现比ATI X800高出了1918%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和Radeon X800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6761391
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.90没有数据
電源效率2.820.50
架构TeraScale 2 (2009−2015)R400 (2004−2008)
代号JuniperR430
类型桌面的桌面的
发布日期13 10月 2009(15年 前)1 10月 2004(20年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 5770和Radeon X800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和Radeon X800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量800没有数据
核心频率850 MHz400 MHz
晶体管数1,040 million160 million
工艺过程40 nm110 nm
(TDP)能源消耗108 Watt30 Watt
纹理填充率34.004.800
带浮点的性能1.36 TFLOPS没有数据
ROPs1612
TMUs4012

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 5770和Radeon X800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
长度208 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 5770和Radeon X800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR
最大存储容量1 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率4800 MHz350 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s22.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon HD 5770和Radeon X800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 5770和Radeon X800支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)9.0b (9_2)
着色器5.0没有数据
OpenGL4.42.0
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

合成基準效能

这些是Radeon HD 5770和Radeon X800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI HD 5770 4.44
+1918%
ATI X800 0.22

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI HD 5770 1705
+1930%
ATI X800 84

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和Radeon X800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
+2300%
1−2
−2300%
Full HD50
+2400%
2−3
−2400%

每格成本,美元

1080p3.18没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
Valorant 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 55−60
+2650%
2−3
−2650%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 45−50
+2150%
2−3
−2150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Valorant 21−24
+2000%
1−2
−2000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

这就是 ATI HD 5770 和 ATI X800 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,ATI HD 5770 的2300% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI HD 5770 的2400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.44 0.22
新颖性 13 10月 2009 1 10月 2004
最大存储容量 1 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 40 nm 110 nm
(TDP)能源消耗 108 瓦特 30 瓦特

ATI HD 5770 的综合绩效得分高出 1918.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、175%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI X800 的耗电量降低了260%.

我们推荐使用 Radeon HD 5770,因为它在性能测试中击败了 Radeon X800。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
ATI Radeon X800
Radeon X800

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 685 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 38 票

以1到5分的等级为Radeon X800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 5770 或 Radeon X800 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。