为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
ATI HD 5770 与 AMD Pro Vega 20
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 20比Radeon HD 5770高出211%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 622 | 348 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.66 | 14.41 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Vega (2017−2021) |
代号 | Juniper | Vega Mobile |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 13 10月 2009(14年前) | 15 11月 2018(5年前) |
发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
现在的价格 | $103 (0.6x) | $360 |
Pro Vega 20 的 2083% 性价比高于 ATI HD 5770。
特性
Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 1280 |
核心频率 | 850 MHz | 815 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1283 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 34.00 | 102.6 |
带浮点的性能 | 1,360.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 208 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 1024 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1480 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 189.4 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 20比Radeon HD 5770高出211%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon HD 5770好211%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon HD 5770好187%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon HD 5770好410%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
Full HD | 50
−22%
| 61
+22%
|
4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Battlefield 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Battlefield 5 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry 5 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Hitman 3 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
这就是 ATI HD 5770 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- Pro Vega 20比ATI HD 5770快192%。
1080p 分辨率:
- Pro Vega 20比ATI HD 5770快22%。
4K 分辨率:
- Pro Vega 20比ATI HD 5770快242%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Pro Vega 20比ATI HD 5770快800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,Pro Vega 20 无一例外地超过了 ATI HD 5770。
优势和劣势
业绩评级 | 4.40 | 13.67 |
新颖性 | 13 10月 2009 | 15 11月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 20,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5770。
应当记住,Radeon HD 5770是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 5770和Radeon Pro Vega 20之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。