ATI Radeon HD 5770 vs HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 5770 和 Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics,包括规格和性能数据。

ATI HD 5770
2009,$159
1 千兆字节 GDDR5,108 Watt
4.08
+121%

根据我们的综合基准结果,HD 5770的表现比HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics高出了121%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位736960
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.78没有数据
電源效率2.91没有数据
架构TeraScale 2 (2009−2015)没有数据
代号Juniper没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期13 10月 2009(16年 前)1 8月 2013(12年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon HD 5770和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量800768
核心频率850 MHz720 / 650 MHz
晶体管数1,040 million没有数据
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗108 Watt没有数据
纹理填充率34.00没有数据
带浮点的性能1.36 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据
L1 Cache80 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 5770和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度208 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon HD 5770和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率4800 MHz1800 - 2000 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 5770和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 5770和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11
着色器5.0没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
VulkanN/A-

合成基準效能

这些是Radeon HD 5770和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI HD 5770 4.08
+121%
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 1.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

ATI HD 5770 2410
+20.3%
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 2004

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

ATI HD 5770 11699
+107%
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 5644

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
+140%
10−12
−140%
Full HD50
+285%
13
−285%

每格成本,美元

1080p3.18没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+135%
31
−135%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+138%
12−14
−138%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Valorant 40−45
+258%
12−14
−258%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 ATI HD 5770 和 HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,ATI HD 5770 的140% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI HD 5770 的285% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,ATI HD 5770的速度要快 750%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,ATI HD 5770 无一例外地超过了 HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics。

優缺點摘要


业绩评级 4.08 1.85
新颖性 13 10月 2009 1 8月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm

ATI HD 5770 的综合绩效得分高出 120.5%.

另一方面,HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 的年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon HD 5770,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 5770是为台式计算机设计的,而Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 760 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650G HD 8570M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 5770 或 Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。