ATI Radeon HD 5770 与 GeForce RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon HD 5770 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比ATI HD 5770高出了1098%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 674 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 0.88 | 68.02 |
| 電源效率 | 2.82 | 18.22 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Juniper | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2009（15年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $159 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 7630% 性价比高于 ATI HD 5770。
詳細規格
Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 800 | 4864 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 1,040 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 108 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 34.00 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 1.36 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 152 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 208 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5770和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 24
−1067%
| 280−290
+1067%
|
| Full HD | 50
−188%
| 144
+188%
|
| 1440p | 6−7
−1233%
| 80
+1233%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.18
−14.8%
| 2.77
+14.8%
|
| 1440p | 26.50
−431%
| 4.99
+431%
|
| 4K | 39.75
−398%
| 7.98
+398%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 15% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 431% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 398% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2260%
|
236
+2260%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1027%
|
124
+1027%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−953%
|
200
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 55−60
−393%
|
270−280
+393%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Dota 2 | 35−40
−292%
|
145
+292%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1145%
|
137
+1145%
|
| Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−932%
|
196
+932%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−907%
|
141
+907%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
| Valorant | 55−60
−393%
|
270−280
+393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Dota 2 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1073%
|
129
+1073%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
| Valorant | 55−60
−398%
|
274
+398%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−975%
|
300−350
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Valorant | 21−24
−1276%
|
280−290
+1276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Dota 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3060 Ti 的1067% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的188% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的1233% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的1150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 9700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
