ATI Radeon HD 3200 vs ATI Mobility HD 4550
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 3200 和 Mobility Radeon HD 4550，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Mobility HD 4550以令人印象深刻的75%超过了HD 3200。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 3200和Mobility Radeon HD 4550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1459 | 1352 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Terascale 1 (2010) |
| 代号 | RS780 | M92 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 3月 2008（18年 前） | 1 1月 2010（16年 前） |
詳細規格
Radeon HD 3200和Mobility Radeon HD 4550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 3200和Mobility Radeon HD 4550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 80 |
| 核心频率 | 494 MHz | 550 MHz |
| 晶体管数 | 180 million | 242 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 55 nm |
| 纹理填充率 | 1.976 | 4.400 |
| 带浮点的性能 | 0.03952 TFLOPS | 0.088 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 3200和Mobility Radeon HD 4550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | MXM-II |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 3200和Mobility Radeon HD 4550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 700 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 11.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 3200和Mobility Radeon HD 4550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 3200和Mobility Radeon HD 4550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.0 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.0 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon HD 3200和Mobility Radeon HD 4550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 3200 和Mobility Radeon HD 4550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 3
−233%
| 10
+233%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
这就是 ATI HD 3200 和 ATI Mobility HD 4550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，ATI Mobility HD 4550 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，ATI Mobility HD 4550的速度要快 100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- ATI Mobility HD 4550 在 11项测试 中领先 (41%)
- 在 16项测试 (59%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
