Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 RX 7700S
绩效总分
我们对 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了798%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 669 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 27.42 |
| 架构 | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Raphael | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 9月 2022（2年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−606%
| 120
+606%
|
| 1440p | 6−7
−917%
| 61
+917%
|
| 4K | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Elden Ring | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1088%
|
202
+1088%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Valorant | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 14
−536%
|
89
+536%
|
| Elden Ring | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Far Cry 5 | 23
−183%
|
65
+183%
|
| Fortnite | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1418%
|
167
+1418%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−432%
|
200−210
+432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Valorant | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Dota 2 | 37
−235%
|
120−130
+235%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1500%
|
144
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−432%
|
200−210
+432%
|
| Valorant | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Elden Ring | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| World of Tanks | 30−35
−688%
|
250−260
+688%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Valorant | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Elden Ring | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−892%
|
120−130
+892%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Fortnite | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Valorant | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的606% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的917% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 4200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700S 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
