Radeon E6760 vs FirePro M4150
累積績效評估
我们比较了 Radeon E6760 和 FirePro M4150，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M4150 明显22% 超过E6760。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon E6760和FirePro M4150架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 930 | 880 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.13 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.47 | 没有数据 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Turks | Opal |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 5月 2011（14年 前） | 16 10月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $239.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon E6760和FirePro M4150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon E6760和FirePro M4150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 384 |
| 核心频率 | 600 MHz | 715 MHz |
| 晶体管数 | 716 million | 950 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 14.40 | 17.16 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
| L1 Cache | 没有数据 | 96 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon E6760和FirePro M4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon E6760和FirePro M4150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 3200 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon E6760和FirePro M4150上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon E6760和FirePro M4150支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.0 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon E6760和FirePro M4150基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
