Radeon 840M 与 HD 8280E

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 840M 和 Radeon HD 8280E 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 840M
2024
9.18
+1312%

根据我们的综合基准结果,840M的表现比HD 8280E高出了1312%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 840M和Radeon HD 8280E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5161244
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据3.33
架构RDNA 3+ (2024)GCN 2.0 (2013−2017)
代号Krackan PointKalindi
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2024(1年 前)23 4月 2013(12年 前)

詳細規格

Radeon 840M和Radeon HD 8280E的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 840M和Radeon HD 8280E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256128
核心频率没有数据450 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,178 million
工艺过程4 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据3.600
带浮点的性能没有数据0.1152 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Radeon 840M和Radeon HD 8280E与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Radeon 840M和Radeon HD 8280E上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率7500 MHz使用系统的
共享内存++
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon 840M和Radeon HD 8280E上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 840M和Radeon HD 8280E支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon 840M和Radeon HD 8280E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 840M 9.18
+1312%
HD 8280E 0.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 840M 3840
+1312%
樣本:408
HD 8280E 272
樣本:23

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 840M 和Radeon HD 8280E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
+2400%
1−2
−2400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 84
+1580%
5−6
−1580%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 68
+1600%
4−5
−1600%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Valorant 90−95
+1400%
6−7
−1400%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 15
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 32
+1500%
2−3
−1500%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 90−95
+1400%
6−7
−1400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1767%
3−4
−1767%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
Valorant 100−110
+1371%
7−8
−1371%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Hogwarts Legacy 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+1500%
3−4
−1500%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1

这就是 Radeon 840M 和 HD 8280E 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 840M 的2400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.18 0.65
新颖性 2 6月 2024 23 4月 2013
工艺过程 4 nm 28 nm

Radeon 840M 的综合绩效得分高出 1312.3%、年龄优势为 11 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 840M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8280E。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 840M
Radeon 840M
AMD Radeon HD 8280E
Radeon HD 8280E

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 19 票

以1到5分的等级为Radeon 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8280E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 840M 或 Radeon HD 8280E 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。