Radeon 820M 与 GRID M60-4A

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 820M 和 GRID M60-4A,包括规格和性能数据。

Radeon 820M
2024
5.17

根据我们的综合基准结果,M60-4A以适度的 13% 优于820M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 820M和GRID M60-4A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位671645
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据2.00
架构RDNA 3+ (2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Krackan PointGM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期2 6月 2024(1年 前)30 8月 2015(10年 前)

詳細規格

Radeon 820M和GRID M60-4A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 820M和GRID M60-4A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1282048
核心频率没有数据557 MHz
Boost模式下的频率2900 MHz1178 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程4 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据225 Watt
纹理填充率没有数据150.8
带浮点的性能没有数据4.825 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128
L1 Cache没有数据768 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon 820M和GRID M60-4A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon 820M和GRID M60-4A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率7500 MHz1253 MHz
内存通过量没有数据160.4 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon 820M和GRID M60-4A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 820M和GRID M60-4A支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.2

合成基準效能

这些是Radeon 820M和GRID M60-4A基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 820M 5.17
GRID M60-4A 5.86
+13.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 820M 2161
樣本:14
GRID M60-4A 2450
+13.4%
樣本:2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 820M 和GRID M60-4A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
+0%
10−12
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%
Valorant 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hogwarts Legacy 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Radeon 820M 和 GRID M60-4A 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

優缺點摘要


业绩评级 5.17 5.86
新颖性 2 6月 2024 30 8月 2015
工艺过程 4 nm 28 nm

Radeon 820M 的年龄优势为 8 岁、600%更先进的光刻工艺.

另一方面,GRID M60-4A 的综合绩效得分高出 13.3%.

我们推荐使用 GRID M60-4A,因为它在性能测试中击败了 Radeon 820M。

应当记住,Radeon 820M是为笔记本电脑设计的,而GRID M60-4A是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 820M
Radeon 820M
NVIDIA GRID M60-4A
GRID M60-4A

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 820M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID M60-4A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 820M 或 GRID M60-4A 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。