Radeon 8060S 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 Radeon 8060S 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了416%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 99 | 536 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 27 |
| 電源效率 | 58.51 | 41.54 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Strix Halo | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Radeon 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2335 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 373.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.96 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+395%
| 22
−395%
|
| 1440p | 58
+263%
| 16
−263%
|
| 4K | 35
+250%
| 10
−250%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+267%
|
63
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+461%
|
18
−461%
|
| God of War | 117
+550%
|
18
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+259%
|
39
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+400%
|
43
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+677%
|
13
−677%
|
| Far Cry 5 | 106
+405%
|
21
−405%
|
| Fortnite | 180−190
+287%
|
47
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+343%
|
35−40
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+509%
|
33
−509%
|
| God of War | 96
+638%
|
13
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Valorant | 240−250
+187%
|
80−85
−187%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+324%
|
33
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+474%
|
19
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+479%
|
48
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1022%
|
9
−1022%
|
| Far Cry 5 | 104
+420%
|
20
−420%
|
| Fortnite | 180−190
+487%
|
31
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+343%
|
35−40
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+550%
|
28
−550%
|
| God of War | 76
+591%
|
11
−591%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+606%
|
18
−606%
|
| Metro Exodus | 100−110
+544%
|
16
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+938%
|
21
−938%
|
| Valorant | 240−250
+187%
|
80−85
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+367%
|
30
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1022%
|
9
−1022%
|
| Far Cry 5 | 97
+411%
|
19
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+343%
|
35−40
−343%
|
| God of War | 49
+513%
|
8
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+714%
|
14
−714%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+911%
|
18
−911%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+1319%
|
21
−1319%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+678%
|
9
−678%
|
| Metro Exodus | 60−65
+540%
|
10
−540%
|
| Valorant | 270−280
+192%
|
90−95
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5
−920%
|
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
| God of War | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+660%
|
10
−660%
|
| Metro Exodus | 35−40
+550%
|
6
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 250−260
+500%
|
40−45
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| God of War | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
这就是 Radeon 8060S 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的395% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的263% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8060S 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8060S的速度要快 1700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8060S 在 59项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
