Radeon 8060S 与 GeForce RTX 2070 Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon 8060S 和 GeForce RTX 2070 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S以令人印象深刻的57%超过了RTX 2070 Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 237 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 60.11 | 26.29 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Strix Halo | TU106B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 29 1月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 885 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 464.0 | 170.6 |
| 带浮点的性能 | 14.85 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+13.1%
| 99
−13.1%
|
| 1440p | 59
−1.7%
| 60
+1.7%
|
| 4K | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+53.3%
|
92
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 114
+10.7%
|
103
−10.7%
|
| Fortnite | 180−190
+52.5%
|
122
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+38%
|
121
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+128%
|
85−90
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.5%
|
148
−11.5%
|
| Valorant | 240−250
+34.6%
|
180−190
−34.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+60.2%
|
88
−60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−45%
|
150−160
+45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1.7%
|
119
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Fortnite | 180−190
+61.7%
|
115
−61.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+41.5%
|
118
−41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+107%
|
85−90
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+47.8%
|
90
−47.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+72.1%
|
61
−72.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+28.9%
|
128
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+61.5%
|
122
−61.5%
|
| Valorant | 240−250
+34.6%
|
180−190
−34.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+58.4%
|
89
−58.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+19.8%
|
101
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+70.4%
|
98
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+77.4%
|
93
−77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+75%
|
64
−75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+86%
|
100
−86%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+56.6%
|
190−200
−56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Valorant | 270−280
+26%
|
210−220
−26%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+45.3%
|
75
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+63.5%
|
63
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+53.9%
|
76
−53.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Valorant | 260−270
+57.5%
|
160−170
−57.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+75%
|
32
−75%
|
| Far Cry 5 | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+84.4%
|
32
−84.4%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Valorant | 129
+0%
|
129
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
这就是 Radeon 8060S 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 8060S的速度要快 128%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 45%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8060S 在 56项测试 中领先 (88%)
- RTX 2070 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
