Radeon 8060S 与 GeForce GTX 560 SE
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8060S 和 GeForce GTX 560 SE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比560 SE高出了876%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和GeForce GTX 560 SE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 706 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.13 |
| 電源效率 | 60.23 | 2.26 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Strix Halo | GF114 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 20 2月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $89.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 8060S和GeForce GTX 560 SE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和GeForce GTX 560 SE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 288 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 736 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 34,000 million | 1,950 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 464.0 | 35.33 |
| 带浮点的性能 | 14.85 TFLOPS | 0.8479 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 384 千字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和GeForce GTX 560 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 210 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和GeForce GTX 560 SE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 957 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 91.87 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和GeForce GTX 560 SE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和GeForce GTX 560 SE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和GeForce GTX 560 SE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和GeForce GTX 560 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+1020%
| 10−12
−1020%
|
| 1440p | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 9.00 |
| 1440p | 没有数据 | 15.00 |
| 4K | 没有数据 | 30.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+883%
|
24−27
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+924%
|
21−24
−924%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Fortnite | 180−190
+933%
|
18−20
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+1017%
|
18−20
−1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| Valorant | 240−250
+925%
|
24−27
−925%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Fortnite | 180−190
+933%
|
18−20
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Metro Exodus | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+994%
|
18−20
−994%
|
| Valorant | 240−250
+925%
|
24−27
−925%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+907%
|
14−16
−907%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+933%
|
18−20
−933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+923%
|
30−33
−923%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Metro Exodus | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Valorant | 270−280
+922%
|
27−30
−922%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+990%
|
10−11
−990%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Far Cry 5 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+967%
|
12−14
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Valorant | 260−270
+996%
|
24−27
−996%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
这就是 Radeon 8060S 和 GTX 560 SE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的1020% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的883% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8060S 的1100% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
