Radeon 740M 与 AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 Radeon 740M 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700的表现比740M高出了976%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 740M和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 582 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 33.62 |
| 電源效率 | 12.41 | 20.00 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Phoenix2 | Navi 48 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 31 1月 2024（1年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 740M和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 740M和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 4096 |
| 核心频率 | 800 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 20,900 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 44.80 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 2.867 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 4 | 64 |
| L0 Cache | 64 千字节 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 64 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 740M和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 740M和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 740M和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 740M和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 740M和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 740M 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−948%
| 220−230
+948%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.90 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 73
−927%
|
750−800
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−945%
|
230−240
+945%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−900%
|
600−650
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Fortnite | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| Valorant | 75−80
−926%
|
800−850
+926%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−938%
|
270−280
+938%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−959%
|
1250−1300
+959%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Fortnite | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−974%
|
290−300
+974%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Metro Exodus | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Valorant | 75−80
−926%
|
800−850
+926%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Valorant | 75−80
−926%
|
800−850
+926%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Valorant | 80−85
−924%
|
850−900
+924%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Valorant | 35−40
−953%
|
400−450
+953%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
这就是 Radeon 740M 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的948% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
