Radeon 740M 与 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon 740M 和 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的表现比740M高出了478%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 740M和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 582 | 102 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.42 | 34.02 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Phoenix2 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 1月 2024（1年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon 740M和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 740M和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 10496 |
| 核心频率 | 800 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 20,900 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 44.80 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 2.867 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 4 | 82 |
| L0 Cache | 64 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 64 千字节 | 10.3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 740M和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 740M和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 740M和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 740M和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 740M和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 740M 和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−581%
| 143
+581%
|
| 1440p | 18−21
−572%
| 121
+572%
|
| 4K | 14−16
−521%
| 87
+521%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 73
−218%
|
230−240
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−364%
|
100−110
+364%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−287%
|
230−240
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Fortnite | 45−50
−307%
|
180−190
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−500%
|
100−110
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Valorant | 75−80
−210%
|
240−250
+210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−792%
|
230−240
+792%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Fortnite | 45−50
−307%
|
180−190
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−407%
|
130−140
+407%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−685%
|
100−110
+685%
|
| Metro Exodus | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
| Valorant | 75−80
−210%
|
240−250
+210%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
| Valorant | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−307%
|
180−190
+307%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−428%
|
300−350
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Metro Exodus | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Valorant | 80−85
−229%
|
270−280
+229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−613%
|
100−110
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Valorant | 35−40
−582%
|
250−260
+582%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
这就是 Radeon 740M 和 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的581% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的572% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的521% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的速度要快 5000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 无一例外地超过了 Radeon 740M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.93 | 40.09 |
| 新颖性 | 31 1月 2024 | 19 3月 2025 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 95 瓦特 |
Radeon 740M 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了111.1%.
另一方面，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的综合绩效得分高出 478.5%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon 740M。
应当记住，Radeon 740M是为台式计算机设计的，而RTX PRO 5000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
