Radeon 660M 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon 660M 和 GeForce RTX 5070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比660M高出了909%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 660M和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 522 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 53.74 |
| 電源效率 | 14.10 | 18.98 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Rembrandt+ | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon 660M和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 8960 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 2300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 45.60 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 1.459 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 660M和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 660M和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 660M和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 660M和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 660M和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−508%
| 152
+508%
|
| 1440p | 10−12
−1060%
| 116
+1060%
|
| 4K | 8−9
−938%
| 83
+938%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.93 |
| 1440p | 没有数据 | 6.46 |
| 4K | 没有数据 | 9.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 29
−683%
|
220−230
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−700%
|
190−200
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 23
−887%
|
220−230
+887%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−462%
|
190−200
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−860%
|
190−200
+860%
|
| Far Cry 5 | 30
−540%
|
190−200
+540%
|
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−812%
|
300−350
+812%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−617%
|
210−220
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 80−85
−474%
|
450−500
+474%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 13
−1646%
|
220−230
+1646%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−462%
|
190−200
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1636%
|
190−200
+1636%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Dota 2 | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
| Far Cry 5 | 26
−638%
|
190−200
+638%
|
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−812%
|
300−350
+812%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1032%
|
210−220
+1032%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−592%
|
170−180
+592%
|
| Metro Exodus | 15
−1187%
|
190−200
+1187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1188%
|
300−350
+1188%
|
| Valorant | 80−85
−474%
|
450−500
+474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−462%
|
190−200
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1173%
|
190−200
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1100%
|
190−200
+1100%
|
| Dota 2 | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
| Far Cry 5 | 25
−668%
|
190−200
+668%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−812%
|
300−350
+812%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2133%
|
300−350
+2133%
|
| Valorant | 80−85
−474%
|
450−500
+474%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−775%
|
500−550
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−457%
|
450−500
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1013%
|
170−180
+1013%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1433%
|
270−280
+1433%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2529%
|
180−190
+2529%
|
| Valorant | 40−45
−730%
|
300−350
+730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Dota 2 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 Radeon 660M 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的508% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的1060% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的938% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 3150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 Ti 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
