Radeon 620 与 GeForce RTX 5060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon 620 和 GeForce RTX 5060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti的表现比620高出了2320%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 620和GeForce RTX 5060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 882 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 87.81 |
| 電源效率 | 3.31 | 22.25 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Polaris 24 | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 5月 2019（5年 前） | 16 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 620和GeForce RTX 5060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 620和GeForce RTX 5060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4608 |
| 核心频率 | 730 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1024 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 1,550 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 24.58 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 0.7864 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 620和GeForce RTX 5060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 620和GeForce RTX 5060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 620和GeForce RTX 5060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 620和GeForce RTX 5060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 620和GeForce RTX 5060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 620 和GeForce RTX 5060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 7−8
−2343%
| 171
+2343%
|
| 1440p | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
| 4K | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.22 |
| 1440p | 没有数据 | 4.41 |
| 4K | 没有数据 | 7.02 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7000%
|
280−290
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7000%
|
280−290
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5300%
|
270
+5300%
|
| Fortnite | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1818%
|
210−220
+1818%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Valorant | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7000%
|
280−290
+7000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Dota 2 | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4860%
|
248
+4860%
|
| Fortnite | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1818%
|
210−220
+1818%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3325%
|
130−140
+3325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3589%
|
332
+3589%
|
| Valorant | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
| Dota 2 | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−4540%
|
232
+4540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1818%
|
210−220
+1818%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
| Valorant | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2118%
|
240−250
+2118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2381%
|
350−400
+2381%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 18−20
−1695%
|
300−350
+1695%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Valorant | 10−12
−2727%
|
300−350
+2727%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
这就是 Radeon 620 和 RTX 5060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 的2343% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Ti 的2767% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Ti 的2600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060 Ti的速度要快 12400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5060 Ti 在 53项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.34 | 56.63 |
| 新颖性 | 13 5月 2019 | 16 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 180 瓦特 |
Radeon 620 的耗电量降低了260%.
另一方面，RTX 5060 Ti 的综合绩效得分高出 2320.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon 620。
应当记住，Radeon 620是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5060 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
