为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce RTX 3060 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比Quadro RTX A6000高出5%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 70 | 83 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 42.42 | 0.46 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Ampere GA106 | Ampere |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(3年前) | 5 10月 2020(3年前) |
发布时的价格 | $329 | $4,649 |
现在的价格 | $317 (1x) | $8932 (1.9x) |
RTX 3060 的 9122% 性价比高于 RTX A6000。
特性
GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 10752 |
核心频率 | 1320 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 28,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 625.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
内存
GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 15000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060比Quadro RTX A6000高出5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 3060好12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 3060好80%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX A6000的表现比GeForce RTX 3060好29%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro RTX A6000好7%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3060的表现比Quadro RTX A6000好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−30.3%
| 159
+30.3%
|
1440p | 76
−69.7%
| 129
+69.7%
|
4K | 50
−112%
| 106
+112%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+39.7%
|
70−75
−39.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 140
+169%
|
52
−169%
|
Far Cry New Dawn | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Hitman 3 | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+56%
|
90−95
−56%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+27.9%
|
100−110
−27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 131
+147%
|
53
−147%
|
Far Cry New Dawn | 115
+69.1%
|
68
−69.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Hitman 3 | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+19.8%
|
90−95
−19.8%
|
Metro Exodus | 81
−21%
|
98
+21%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+16.3%
|
100−110
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−79.5%
|
307
+79.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Far Cry 5 | 122
+135%
|
52
−135%
|
Far Cry New Dawn | 102
+56.9%
|
65
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−147%
|
180
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+7.6%
|
75−80
−7.6%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Metro Exodus | 50
−68%
|
84
+68%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Far Cry 5 | 94
+80.8%
|
52
−80.8%
|
Far Cry New Dawn | 89
+41.3%
|
63
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Metro Exodus | 32
−119%
|
70
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−132%
|
146
+132%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry 5 | 48
−4.2%
|
50
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 50
−26%
|
63
+26%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
这就是 RTX 3060 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX A6000比RTX 3060快30.3%。
1440p 分辨率:
- RTX A6000比RTX 3060快69.7%。
4K 分辨率:
- RTX A6000比RTX 3060快112%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3060比RTX A6000快169%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX A6000比RTX 3060快147%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 在 56项测试 中领先 (82%)
- RTX A6000 在 11项测试 中领先 (16%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 44.08 | 41.88 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 5 10月 2020 |
费用 | $329 | $4649 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 300 瓦特 |
我们无法在GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
应当记住,GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。