RTX A500 Mobile vs Radeon Steam Deck 8CU
累積績效評估
我们比较了 RTX A500 Mobile 和 Radeon Steam Deck 8CU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A500 Mobile以令人印象深刻的54%超过了Steam Deck 8CU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A500 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 375 | 485 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.40 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| 代号 | GA107S | RDNA 2 Sephiroth |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（4年 前） | 9 11月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A500 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A500 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 832 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1537 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 8,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 98.37 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 6.296 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A500 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A500 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出RTX A500 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A500 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A500 Mobile和Radeon Steam Deck 8CU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A500 Mobile 和Radeon Steam Deck 8CU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
+50%
| 28
−50%
|
| 1440p | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
| 4K | 4
+100%
| 2−3
−100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Fortnite | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Valorant | 120−130
+33%
|
95−100
−33%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+35.1%
|
150−160
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Fortnite | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+560%
|
10
−560%
|
| Metro Exodus | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Valorant | 120−130
+33%
|
95−100
−33%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 120−130
+33%
|
95−100
−33%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Valorant | 150−160
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Valorant | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
这就是 RTX A500 Mobile 和 Steam Deck 8CU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A500 Mobile 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A500 Mobile 的57% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A500 Mobile 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A500 Mobile的速度要快 560%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 57 测试中，RTX A500 Mobile 无一例外地超过了 Steam Deck 8CU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
