RTX A40 与 Radeon R7 240 OEM
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A40和Radeon R7 240 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GA102 | Oland |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 10月 2020(4年 前) | 1 11月 2013(11年 前) |
详细规格
RTX A40和Radeon R7 240 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A40和Radeon R7 240 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 320 |
核心频率 | 1305 MHz | 730 MHz |
Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 780 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 950 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 589.7 | 15.60 |
带浮点的性能 | 37.74 TFLOPS | 0.4992 TFLOPS |
ROPs | 112 | 8 |
TMUs | 336 | 20 |
Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 84 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A40和Radeon R7 240 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 8-pin EPS | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A40和Radeon R7 240 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1812 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 695.8 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s |
连接和输出
列出RTX A40和Radeon R7 240 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX A40和Radeon R7 240 OEM支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | - |
利弊总结
新颖性 | 5 10月 2020 | 1 11月 2013 |
最大存储容量 | 48 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX A40 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,R7 240 OEM 的耗电量降低了500%.
我们无法在RTX A40和Radeon R7 240 OEM之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,RTX A40是为工作站设计的,而Radeon R7 240 OEM是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A40和Radeon R7 240 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。