RTX A2000 与 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 和 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 明显28% 超过RTX A2000。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 33.01 | 没有数据 |
| 電源效率 | 35.36 | 33.24 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GA106 | GB203 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 8月 2021（4年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX A2000和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 10496 |
| 核心频率 | 562 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 124.8 | 551.0 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 104 | 328 |
| Tensor Cores | 104 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 82 |
| L1 Cache | 3.3 兆字节 | 10.3 兆字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 167 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A2000和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−88.9%
| 170
+88.9%
|
| 1440p | 43
−177%
| 119
+177%
|
| 4K | 27
−211%
| 84
+211%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 10.44 | 没有数据 |
| 4K | 16.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24%
|
220−230
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24%
|
220−230
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 108
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
| Fortnite | 140−150
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Valorant | 200−210
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−24%
|
220−230
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Fortnite | 140−150
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−24%
|
160
+24%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
| Valorant | 200−210
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−35.6%
|
95−100
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
| Valorant | 200−210
−23.8%
|
250−260
+23.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27.5%
|
290−300
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−138%
|
138
+138%
|
| Metro Exodus | 34
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−13.6%
|
260−270
+13.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−200%
|
168
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Valorant | 190−200
−27.3%
|
250−260
+27.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
这就是 RTX A2000 和 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的89% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的177% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 无一例外地超过了 RTX A2000。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.21 | 41.09 |
| 新颖性 | 10 8月 2021 | 19 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 95 瓦特 |
RTX A2000 的耗电量降低了35.7%.
另一方面，RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 的综合绩效得分高出 27.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 5000 Blackwell Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A2000。
应当记住，RTX A2000是为工作站设计的，而RTX PRO 5000 Blackwell Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
