RTX A2000 Mobile 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile的表现比Vega 7高出了242%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 223 | 544 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
| 電源效率 | 18.45 | 11.38 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GA106 | Cezanne |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
RTX A2000 Mobile和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 448 |
| 核心频率 | 893 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 28 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000 Mobile和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000 Mobile和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1375 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出RTX A2000 Mobile和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000 Mobile和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A2000 Mobile和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+243%
| 23
−243%
|
| 1440p | 41
+64%
| 25
−64%
|
| 4K | 37
+106%
| 18
−106%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+239%
|
28
−239%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Far Cry 5 | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Fortnite | 110−120
+87.3%
|
63
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+157%
|
37
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+217%
|
24
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| Valorant | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+341%
|
58
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10
−400%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 88
+389%
|
18
−389%
|
| Fortnite | 110−120
+337%
|
27
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+524%
|
17
−524%
|
| Metro Exodus | 44
+238%
|
13
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+304%
|
23
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+405%
|
19
−405%
|
| Valorant | 160−170
+126%
|
73
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+356%
|
9
−356%
|
| Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 83
+361%
|
18
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+285%
|
13
−285%
|
| Valorant | 160−170
+560%
|
25
−560%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+743%
|
14
−743%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+213%
|
50−55
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 200−210
+325%
|
48
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Valorant | 140−150
+460%
|
25
−460%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的243% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的64% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RTX A2000 Mobile 无一例外地超过了 Vega 7。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
