Qualcomm Adreno 690 与 HD Graphics 2000

VS

累積績效評估

我们对 Qualcomm Adreno 690 和 HD Graphics 2000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.67
+394%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 690的表现比HD Graphics 2000高出了394%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8121228
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.79没有数据
架构没有数据Generation 6.0 (2011)
代号没有数据Sandy Bridge GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018(6年 前)1 2月 2011(14年 前)

詳細規格

Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据48
核心频率没有数据850 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程5 nm32 nm
(TDP)能源消耗7 Wattunknown
纹理填充率没有数据8.100
带浮点的性能没有数据0.1296 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据6

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.1
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

合成基準效能

这些是Qualcomm Adreno 690和HD Graphics 2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm Adreno 690 2.67
+394%
HD Graphics 2000 0.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 690 1050
+393%
HD Graphics 2000 213

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和HD Graphics 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+100%
11
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 43
+291%
10−12
−291%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Valorant 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 35
+218%
10−12
−218%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+125%
4−5
−125%
Valorant 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%
Valorant 21−24
+475%
4−5
−475%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 HD Graphics 2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Qualcomm Adreno 690的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Qualcomm Adreno 690 在 34项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.67 0.54
新颖性 6 12月 2018 1 2月 2011
工艺过程 5 nm 32 nm

Qualcomm Adreno 690 的综合绩效得分高出 394.4%、年龄优势为 7 岁、540%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 690,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 2000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1364 票

以1到5分的等级为HD Graphics 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 690 或 HD Graphics 2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。