Qualcomm Adreno 690 与 GeForce 210

VS

累積績效評估

我们比较了 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce 210,包括规格和性能数据。

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.63
+748%

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 690的表现比210高出了748%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Qualcomm Adreno 690和GeForce 210架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8221332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率26.560.71
架构没有数据Tesla 2.0 (2007−2013)
代号没有数据GT218
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 12月 2018(6年 前)12 10月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$29.49

詳細規格

Qualcomm Adreno 690和GeForce 210的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 690和GeForce 210性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据16
核心频率没有数据589 MHz
晶体管数没有数据260 million
工艺过程5 nm40 nm
(TDP)能源消耗7 Watt30.5 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据4.160
带浮点的性能没有数据0.03936 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外型尺寸與相容性

负责Qualcomm Adreno 690和GeForce 210与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Qualcomm Adreno 690和GeForce 210上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR2
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据500 MHz
内存通过量没有数据8.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Qualcomm Adreno 690和GeForce 210上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据DVIVGADisplayPort
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Qualcomm Adreno 690和GeForce 210支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Qualcomm Adreno 690和GeForce 210基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Qualcomm Adreno 690 2.63
+748%
GeForce 210 0.31

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Qualcomm Adreno 690 1052
+748%
GeForce 210 124

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 690 和GeForce 210的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+1000%
2−3
−1000%

每格成本,美元

1080p没有数据14.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+880%
5−6
−880%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 43
+760%
5−6
−760%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+850%
2−3
−850%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 35
+775%
4−5
−775%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+800%
1−2
−800%
Valorant 40−45
+760%
5−6
−760%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+850%
2−3
−850%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%
Valorant 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 7−8 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

这就是 Qualcomm Adreno 690 和 GeForce 210 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 690 的1000% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.63 0.31
新颖性 6 12月 2018 12 10月 2009
工艺过程 5 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 30 瓦特

Qualcomm Adreno 690 的综合绩效得分高出 748.4%、年龄优势为 9 岁、700%更先进的光刻工艺、耗电量降低了328.6%.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 690,因为它在性能测试中击败了 GeForce 210。

应当记住,Qualcomm Adreno 690是为笔记本电脑设计的,而GeForce 210是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3779 票

以1到5分的等级为GeForce 210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Qualcomm Adreno 690 或 GeForce 210 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。