Quadro T500 Mobile 与 Radeon PRO W7700
累積績效評估
我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 Radeon PRO W7700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7700的表现比T500 Mobile高出了568%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T500 Mobile和Radeon PRO W7700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 551 | 52 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 31.55 |
| 電源效率 | 35.22 | 22.30 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | TU117 | Navi 32 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 12月 2020（5年 前） | 13 11月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro T500 Mobile和Radeon PRO W7700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和Radeon PRO W7700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 3072 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2600 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 94.92 | 499.2 |
| 带浮点的性能 | 3.037 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T500 Mobile和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro T500 Mobile和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro T500 Mobile和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T500 Mobile和Radeon PRO W7700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−567%
| 240−250
+567%
|
| 1440p | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
| 4K | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.16 |
| 1440p | 没有数据 | 9.99 |
| 4K | 没有数据 | 9.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Far Cry 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Fortnite | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Valorant | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−554%
|
850−900
+554%
|
| Dota 2 | 90
−567%
|
600−650
+567%
|
| Far Cry 5 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Fortnite | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Dota 2 | 75
−567%
|
500−550
+567%
|
| Far Cry 5 | 27
−567%
|
180−190
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
这就是 T500 Mobile 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO W7700 的567% 速度更快
- 在 1440p 中，PRO W7700 的567% 速度更快
- 在 4K 中，PRO W7700 的547% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.25 | 55.14 |
| 新颖性 | 2 12月 2020 | 13 11月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 瓦特 | 190 瓦特 |
T500 Mobile 的耗电量降低了955.6%.
另一方面，PRO W7700 的综合绩效得分高出 568.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7700，因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住，Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
