为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T2000 (移动) 与 T1000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Quadro T1000 Max-Q高出19%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 246 | 288 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.67 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N19P-Q3 | N19P-Q1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年前) | 27 5月 2019(4年前) |
现在的价格 | $2221 | 没有数据 |
特性
Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
核心频率 | 1575 MHz | 795 / 1230 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1455 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 35 - 40 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 75.60 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比Quadro T1000 Max-Q高出19%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比Quadro T1000 Max-Q好19%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Battlefield 5 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Battlefield 5 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Battlefield 5 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Hitman 3 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,T2000 (移动)比T1000 Max-Q快36.4%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
优势和劣势
业绩评级 | 20.60 | 17.33 |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 35 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。