Quadro T2000 Max-Q 与 GeForce RTX 3070 Mobile

在运行速度排行榜的地位	286	120
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
架构	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
代号	N19P-Q3 MAX-Q	GN20-E5 GA104
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	27 5月 2019（4年前）	4 1月 2021（3年前）

特性

Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	5120
核心频率	930 / 1200 MHz	780 - 1100 MHz
Boost模式下的频率	1500 / 1620 MHz	1290 - 1620 MHz
晶体管数	4,700 million	17,400 million
工艺过程	12 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	35 - 40 Watt	125 Watt
纹理填充率	103.7	287.0

兼容性和尺寸

负责Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	large
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
附加电源连接器	不是	不是

内存

Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	8000 MHz	14000 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	320.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.5

基准测试

这些是Quadro T2000 Max-Q和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.87

RTX 3070 Mobile 37.09
+108%

在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3070 Mobile比Quadro T2000 Max-Q高出108%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T2000 Max-Q 6923

RTX 3070 Mobile 14364
+107%

在Passmark中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好107%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 39269

RTX 3070 Mobile 77148
+96.5%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好96%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 11461

RTX 3070 Mobile 33996
+197%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好197%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 8262

RTX 3070 Mobile 25478
+208%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好208%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 41106

RTX 3070 Mobile 136558
+232%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好232%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

T2000 Max-Q 75193

RTX 3070 Mobile 510435
+579%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好579%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 51

RTX 3070 Mobile 199
+293%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好293%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 97
+41%

RTX 3070 Mobile 69

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好41%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 75
+572%

RTX 3070 Mobile 11

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好572%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 91

RTX 3070 Mobile 108
+19.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好19%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 89
+60.6%

RTX 3070 Mobile 55

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce RTX 3070 Mobile好61%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 32

RTX 3070 Mobile 56
+73.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好74%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 40

RTX 3070 Mobile 136
+237%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好237%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

T2000 Max-Q 7

RTX 3070 Mobile 12
+70.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好70%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

T2000 Max-Q 94

RTX 3070 Mobile 232
+147%

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Quadro T2000 Max-Q好147%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	58 −102%	117 +102%
1440p	26 −196%	77 +196%
4K	38 −28.9%	49 +28.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−325%

119
+325%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −26.4%	65−70 +26.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −194%	91 +194%
Battlefield 5	60−65 −81.7%	100−110 +81.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −120%	100−110 +120%
Cyberpunk 2077	27−30 −282%	107 +282%
Far Cry 5	45−50 −153%	119 +153%
Far Cry New Dawn	58 −93.1%	112 +93.1%
Forza Horizon 4	60−65 −205%	189 +205%
Hitman 3	50−55 −190%	148 +190%
Horizon Zero Dawn	35−40 −145%	93 +145%
Red Dead Redemption 2	27−30 −272%	108 +272%
Shadow of the Tomb Raider	56 −150%	140 +150%
Watch Dogs: Legion	30−35 −162%	89 +162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −48.9%	65−70 +48.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −145%	76 +145%
Battlefield 5	60−65 −123%	134 +123%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −120%	100−110 +120%
Cyberpunk 2077	27−30 −214%	88 +214%
Far Cry 5	45−50 −143%	114 +143%
Far Cry New Dawn	55 −96.4%	108 +96.4%
Forza Horizon 4	60−65 −203%	188 +203%
Hitman 3	50−55 −171%	138 +171%
Horizon Zero Dawn	35−40 −121%	84 +121%
Metro Exodus	33 −194%	97 +194%
Red Dead Redemption 2	27−30 −128%	66 +128%
Shadow of the Tomb Raider	45 −169%	121 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −170%	170 +170%
Watch Dogs: Legion	30−35 −121%	75 +121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −168%	65−70 +168%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −119%	68 +119%
Battlefield 5	60−65 −110%	126 +110%
Cyberpunk 2077	27−30 −164%	74 +164%
Far Cry 5	45−50 −128%	107 +128%
Far Cry New Dawn	50 −92%	96 +92%
Forza Horizon 4	60−65 −169%	167 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −185%	94 +185%
Watch Dogs: Legion	30−35 −76.5%	60 +76.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −135%	60−65 +135%
Hitman 3	27−30 −250%	98 +250%
Horizon Zero Dawn	24−27 −163%	63 +163%
Metro Exodus	16−18 −247%	59 +247%
Red Dead Redemption 2	12−14 −192%	38 +192%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −287%	89 +287%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −111%	40−45 +111%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −231%	53 +231%
Battlefield 5	35−40 −162%	102 +162%
Cyberpunk 2077	10−11 −370%	47 +370%
Far Cry 5	30−33 −203%	91 +203%
Far Cry New Dawn	30−35 −168%	91 +168%
Forza Horizon 4	35−40 −289%	140 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −174%	50−55 +174%
Watch Dogs: Legion	12−14 −358%	55 +358%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −154%	30−35 +154%
Hitman 3	16−18 −118%	35−40 +118%
Horizon Zero Dawn	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Metro Exodus	10−11 −270%	37 +270%
Red Dead Redemption 2	10−11 −140%	24 +140%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −336%	48 +336%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −256%	64 +256%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −127%	24−27 +127%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −267%	33 +267%
Battlefield 5	20−22 −215%	63 +215%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	22 +633%
Far Cry 5	14−16 −264%	51 +264%
Far Cry New Dawn	16−18 −241%	58 +241%
Forza Horizon 4	24−27 −272%	93 +272%
Watch Dogs: Legion	7−8 −286%	27 +286%

这就是 T2000 Max-Q 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，RTX 3070 Mobile比T2000 Max-Q快102%。
在1440p中，RTX 3070 Mobile比T2000 Max-Q快196%。
在4K中，RTX 3070 Mobile比T2000 Max-Q快28.9%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3070 Mobile比T2000 Max-Q快633%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 68 测试中，RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 T2000 Max-Q。

优势和劣势

业绩评级	17.87	37.09
新颖性	27 5月 2019	4 1月 2021
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	12 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	35 瓦特	125 瓦特