Quadro T1000 （移动） 与 RTX 4000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro T1000 （移动）高出96%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 298 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 4.13 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N19P-Q1 | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $1890 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 69.84 | 220.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro T1000 （移动）和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro T1000 （移动）高出96%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T1000 （移动）好96%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T1000 （移动）好107%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T1000 （移动）好95%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro T1000 （移动）的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好52%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T1000 （移动）好65%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T1000 （移动）好87%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 （移动） 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−39.1%
| 89
+39.1%
|
| 1440p | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Far Cry 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Far Cry 5 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Metro Exodus | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
这就是 T1000 （移动） 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 4000 Max-Q比T1000 （移动）快39.1%。
- 在1440p中，RTX 4000 Max-Q比T1000 （移动）快119%。
- 在4K中，RTX 4000 Max-Q比T1000 （移动）快0%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q比T1000 （移动）快233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 T1000 （移动）。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
