为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro T1000 (移动) 与 GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Quadro T1000 (移动)高出200%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.12 | 21.73 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N19P-Q1 | Turing TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(4年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $1890 | $599 (0.9x) |
RTX 2080 Super 的 427% 性价比高于 T1000 (移动)。
特性
Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3072 |
核心频率 | 1395 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 69.84 | 348.5 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Quadro T1000 (移动)高出200%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好200%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好260%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好214%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好162%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好37%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好135%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro T1000 (移动)的表现比GeForce RTX 2080 Super好50%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好85%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好139%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好136%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Quadro T1000 (移动)好141%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 (移动) 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
−119%
| 140
+119%
|
1440p | 30−35
−217%
| 95
+217%
|
4K | 48
−43.8%
| 69
+43.8%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−106%
|
99
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
Battlefield 5 | 60
−103%
|
122
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−213%
|
191
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
Far Cry 5 | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
Far Cry New Dawn | 48
−104%
|
98
+104%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−142%
|
143
+142%
|
Hitman 3 | 45−50
−319%
|
197
+319%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−168%
|
126
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−104%
|
116
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−102%
|
87
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
Battlefield 5 | 52
−112%
|
110
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−228%
|
154
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
Far Cry 5 | 57
−84.2%
|
105
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 46
−107%
|
95
+107%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−141%
|
142
+141%
|
Hitman 3 | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Metro Exodus | 34
−174%
|
93
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−208%
|
77
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−140%
|
115
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−210%
|
195
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−134%
|
68
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70
+141%
|
Battlefield 5 | 47
−179%
|
131
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
Far Cry 5 | 53
−100%
|
106
+100%
|
Far Cry New Dawn | 43
−116%
|
93
+116%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−125%
|
133
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−211%
|
109
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−340%
|
110
+340%
|
Hitman 3 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
Metro Exodus | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Battlefield 5 | 35−40
−200%
|
108
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Far Cry 5 | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Hitman 3 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
Battlefield 5 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Far Cry 5 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
这就是 T1000 (移动) 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Super比T1000 (移动)快119%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 Super比T1000 (移动)快217%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Super比T1000 (移动)快43.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比T1000 (移动)快933%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Super 无一例外地超过了 T1000 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 16.88 | 50.58 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 2 7月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 (移动)。
应当记住,Quadro T1000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T1000 (移动)和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。